Return to site

一个申请到MIT、Princeton、CMU PHD理工男的自述|留学

和他同等背景的人都收获了USC的offer,而他却收获了MIT, Harvad, Princeto

Yuli 同学

清华大学 | 09届学员

和他同等背景的人收获了USC的offer,而他却收获了MIT, Harvad, 和Princeton等学校的全额奖学金PHD offer。他会用亲身经历告诉大家为什么申请不仅仅与背景有关,以及如何超越自己的背景。

背景:GPA: 89.6, 30/300(EE);Tofel:95;

推荐信: 1封是IEEE Fellow, 1封是副系主任,1封是实习时的老板

科研经历:无Paper,科研偏器件,但是最终申器件的结果是都被拒了

我觉得申请真的需要,如BeBeyond从“思维”层面上重新考虑。我希望我以下的分享能让大家真正改变申请思维, 而不是过于看重“技术”层面的东西。我还希望分享一些我认为非常重要的、大家应有的品质。这些品质不仅有益于于申请,还能被用在生活和工作中。

我的排名是全系第30名(共300人)今年清华电信专业拿了那些牛校offer的人,除了我以外,最差的排名是第4。想告诉大家的是:现在很多人陷入误区,认为GPA, 托福,GRE等对于申请来说是至关重要的。他们的确重要,但他们绝对不是申请的全部。因为即使有这些,有Paper,也不一定能够保证一个很好的申请结果。

实际上,申请就是让教授喜欢上你、愿意录取你的过程,而不是按照GPA去排名。像MIT,已经3年没有给过清华微电专业的学生发过Offer了,而我是3年来第一个。每年都有专业成绩很高的学生,有牛推和paper, 却没有被录取。所以说,好的硬件条件对申请是很有帮助的,但没有好的硬件条件也不意味着申请一定会失败。

我还清楚的记得去年我问BeBeyond培训师的第一个问题:“以我这样的背景,能去USC(南加州大学)吗?”一年过去了,今年清华微电第5名和电信第5名都去了USC, 他们的学分绩和我差不多,G/T还比我高很多。背景上我和他们差不多,但申请结果有显著的差别(USC vs MIT)。显然,仅凭背景来判断一个人能去什么学校是不对的,我不会再问去年的问题了。我在申请上花了更多的精力和时间,这会给教授留下好的印象,对申请有很大的帮助。

我的TOFEL是95,其实我想申的那些牛校的要求都是100。我考了2次都没有达标,就接受了这个现实,没有继续考。我认为应该把有限的精力和时间投入到对申请和未来都更有意义的地方,选择了和教授直接交流。为什么我会有这样的底气呢?因为我对科研有很好的认识,我会和教授进行很好的互动,我会问教授很多专业的问题,提出一些很有观点的想法。我希望大家明白,同时拿到这么多绝对不全是运气。我在论坛上看到很多同学说“我因为英语不够被拒了”。

经验

我想告诉大家:对于大多数被以“英语成绩不够”为由拒掉的同学来说,“英语不够”只是一个冠冕堂皇的理由,真正的原因是因为你没有其他的Shining Point让学校想要你。因为如果他们想要你,英语不够又算什么呢?

Harvard申请经验

我9月份被Berkeley突击面试,因为之前一直跟教授进行学术交流,他在电话里针对我的一些问题提问,我也很顺利的一一解答了。这让我开始对于被Berkeley录取有了一丝希望。其实之前我不仅跟教授有很好的互动,和他的研究生我也进行了很多的交流,真正做了很多的努力。但后来我仍然被拒了。这件事很强烈的刺激到了我,所以我就把其他学校HarvardPrinctonMIT全部发了一遍套磁信,而Harvardoffer就是我直接套来的

Harvard的IC Design非常非常难,今年清华第一、北大第一都没有申请到,我现在甚至没有听说中国大陆除我以外还有谁申到的。大家都说Harvard这样一个综合牛校,录取全部都是有委员会定的,套磁是没有用的。但是我就是通过套磁,以及之后的面试拿到了这个offer。

经验

我想告诉大家:申请当中“没有一定的事情”,很多人都会告诉你很多信息,但是你要自己做判断,什么事情应该做,什么事情不应该做。

Princeton申请经验

我是今年惟一一个被Princeton录取的本科生。我其实是转方向申的Computer Engineering。这个专业以计算为主,和我的背景是风马牛不相及,因为我是主修器件。但是我和Princeton的师兄取得了联系,主动地了解他们那边在做什么,找出和我背景很match的地方,然后再开始写PS。

尽管我的背景和申请的专业不match,但是和我的research interestmatch。我在PS里面会着重强调数学能力和research potential我虽然没有做过和他们相关的research,但我知道他们在做什么研究,需要什么能力,会在PS里面去逐一展示出来。这也是为什么我的research interest会和他们Match的很好的原因。

CMU申请经验

我跟取得联系的这个教授一共来往了30封邮件。每个礼拜我都给他发一封,告诉他我这个礼拜干了什么,想问他什么问题,我希望教授来给我解答什么问题。虽然是他不是每封都回,但是他会看邮件的字里行间有没有跟他match

后来,我面试的表现不是很好,第5个专业问题不会,但是我只用了5分钟就查到了他所要的东西回信给他。这个肯定是Google不到的,因为非常专业。之所以能够迅速的找到解答方法,是因为我之前通过和他交流积累了很多经验。所以后来教授也夸了我一通,帮助我最终拿下这个offer.

由此可见,在申请过程中和教授交流很重要的。到后期我会跟CMU的教授交流将来我想怎么做科研,甚至告诉他我拿了哪些Offer,而教授非常Nice的给我回了一个很长的邮件,告诉我我应该去MIT,并说明了一些原因。虽然老师的这个方向在全美排名第一,但是他没有说让我去他那,而是很坦诚的跟我交流和沟通。所以在跟教授的沟通中可以学到很多东西,也可以和教授交朋友。

总结

总结下来,我认为申请过程中最重要的4种能力是:

逻辑性思辨能力

从现在开始思考:

  • Why fly abroad?

  • MS/Ph.dMajor?

  • What you really want?

  • 你真的了解自己吗?---Self exploration

判断能力——海量信息如何处理

  • Be yourself!

  • Harvard师兄的建议!-现在tc没用了,just wait!但是我依然套了!

  • Boss的建议-Stanford和Berkeley可以想想,MIT就算了。长者的经验之谈对我来说究竟适不适用?

魄力

  • 你敢做别人没做过的事情么?

  • 你敢做别人不敢做的事情么?

  • 有时间纠结细节,没时间尝试?

  • 正因为没有人走过,你才有更大的希望!

执着

  • 申请还是漫长的过程,不轻易放弃!

  • 主动出击,拒信可以变Offer!

  • 申请就是1%可能性长到50%的可能性!

  • 申请如人生!

我强烈建议有留学想法的同学都去找BeBeyond做一下咨询,他们会给大家对于申请留学更深的认识,帮助理清思路,更好地做好决定。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly